1: しじみ ★ 2018/07/17(火) 11:32:40.23 ID:CAP_USER
遺伝子を自在に操作できるゲノム編集技術の一つ「クリスパー・キャス9」を使うと、
DNAの一部が意図せずに消えてしまう恐れがあることを英国の研究チームが発見した。
医療への応用が期待される新技術の信頼性がゆらぐ結果で、チームは、
編集された遺伝子を徹底して調べるべきだと警鐘を鳴らしている。

 科学誌「ネイチャー・バイオテクノロジー」に17日、発表した。
チームは今回、マウスのES細胞(胚(はい)性幹細胞)やヒトの網膜細胞を使ってキャス9でゲノム編集を実施。
すると、編集を狙ったDNAの塩基配列の周辺で、狙いとは別に数千塩基分の配列が消えたり、
ほかの塩基配列が組み込まれたりしていた。

 キャス9が医療現場で利用され、多くの細胞にゲノム編集をすれば、こうした変化が数多く起き、
重大な病気になりかねないと指摘している。例えば、誤ってがんの発症を抑える遺伝子の機能が失われれば、
がんになりやすくなる恐れが強まるとみられる。

朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL7G3FGYL7GULBJ002.html
17: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 12:36:11.89 ID:RVq8SgsE
>>1
もう少し詳しく書けよ
ターゲット配列と重複する配列かどのくらいあったのかとか

30: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 16:16:44.41 ID:3v1nttBp
>>1
インチキやらずに、もの作りはゆっくりやってけやwwwww

31: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 16:25:41.47 ID:3v1nttBp
>>30
思想は速く、もの造りはゆっくりと( ・`д・´)

34: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 16:54:58.19 ID:/5uJZEiz
>>1
内容端折ってないか??こんなの普通に知られてることだろう、、それでNatureなんて通らないぞ

2: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 11:36:10.12 ID:fWKYO1Uv
早くも実用化への壁か

3: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 11:37:06.54 ID:aaDagtJP
もぐらたたき みたいにどこか押すと
どこかがぴょこっと飛び出るみたいなもんだな

27: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 14:20:58.66 ID:3ezwomB3
>>3
リプリーのコレクションを思い出した

4: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 11:38:00.99 ID:1sqwcEUA
またホルマリン漬けの標本が増えるのか

5: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 11:38:05.89 ID:cIUCC+mN
この手の技術は、過渡期にこういう問題点の指摘と改善が繰り返されるものだ

6: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 11:45:03.85 ID:1JM9llM6
元々免疫機能で外部侵入のDNAの一部を消す機能なんでそうなって当たり前なんじゃね?

7: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 11:45:30.31 ID:/UFYpMj8
ノーベル賞が遠のいたな

8: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 11:47:23.86 ID:R/Oy2AOw
ジャンク遺伝子でも何らかのときに有用だったりする

自動車が買えるぐらいで簡単に遺伝子改変できるんだっけ?
植物はすでにやってるし、昆虫や家畜もいろいろ。

9: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 12:13:19.01 ID:sEHr/kUX
俺は専門外だがそっち関係やってる同僚はいつもオフターゲットが云々言ってるし
こんなん当たり前かと思ったが(´・ω・`)

10: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 12:19:52.12 ID:t00GodGV
テレビで、自分でDNA編集の注射してる人がいたけど、違う場所が編集されちゃってんのかね・・

11: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 12:25:31.96 ID:eGSa4rrX
やるのは勝手だがやった後絶対子供を作らないように何かしら規制した方がいいのでは

15: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 12:33:07.11 ID:N2Fjequc
>>11
アホ乙

12: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 12:28:04.20 ID:LFL63Epg
遺伝子編集技術、予想以上にDNAを損傷 英研究
2018年7月17日 10:48 発信地:パリ/フランス [ フランス ヨーロッパ ]
http://www.afpbb.com/articles/-/3182667

【7月17日 AFP】病気根絶の未来を開くと称賛され、
ノーベル賞候補と目されている遺伝子編集技術について、
16日に発表された研究論文は、この革新的な技術が、これまで考えられていたより精度が低く、
予想以上に多くの細胞損傷を引き起こす恐れがあるとしている。

研究チームは、マウスとヒト細胞を用いた研究室実験で、
「CRISPR-Cas9(クリスパー・キャスナイン)」と呼ばれる遺伝子改変技術に
「広範囲の」遺伝子変異を「高い頻度で」引き起こす恐れがあることが分かったと報告している。

英遺伝子研究機関ウェルカム・サンガー研究所(Wellcome Sanger Institute)の
アラン・ブラッドリー(Allan Bradley)氏は「CRISPR-Cas9の編集に起因する
予想外の事象の系統的な評価を行ったのは、今回の研究が初めてだ」と話す。
チームは同研究所で今回の研究を実施した。

英科学誌「ネイチャー・バイオテクノロジー(Nature Biotechnology)」に掲載された
論文の共同執筆者であるブラッドリー氏によると、
「DNAに生じる変化が、これまで著しく低く見積もられていた」ことが、今回の研究で判明したという。

変異については、有害か無害かはまだ明らかになっていない。

ブラッドリー氏は、「遺伝子治療にこの技術を検討している人は、
有害な影響の有無を注意深く調べる必要があり、
慎重にことを進める姿勢が求められる」と研究所の発表を通じて指摘した。

約6年前に最初に発表されたCRISPR-Cas9は、細胞のDNA鎖上の変異を持つ配列への
挿入、除去、修正することをピンポイントで可能にする技術だ。

この技術により、誕生前の新生児において病原性遺伝子を除去または
改変できるようになるとの期待が高まっていた。
また近年では、CRISPR-Cas9がノーベル化学賞(Nobel Prize in Chemistry)を
受賞すると繰り返し予測されていた。

■「安全性への影響」
この技術はまだ安全性が証明されておらず、人への治療に使用することは認められていない。
過去の研究では、遺伝性難聴で聴力を失いつつあるマウスの聴力障害を回避させたり、
初期段階のヒトクローン胚の病原性遺伝子変異を修復したりするのに、CRISPR-Cas9が利用された。

だが、今回の最新研究結果は「安全性への影響」を浮き彫りにしていると、研究チームは指摘する。
今回の研究では、細胞において「DNAの欠失や挿入などの大規模な遺伝子再配列」が発見された。

これにより重要な遺伝子のスイッチがオンまたはオフされ、危険な変化が生じる恐れがある。
また、CRISPR-Cas9に起因するDNAへの損傷が標準的な検査では検出されないことも、
今回の研究で分かった。

13: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 12:28:28.95 ID:U3nGLKuh
こうなってくるとキャス19の方が実用化早いかもな

14: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 12:28:42.29 ID:/tbZoif2
ES細胞や胚の話であって一般化できる話なんかな?

16: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 12:35:23.72 ID:hU9zimL2
この弊害は前から指摘されてたと思うが

18: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 12:43:15.43 ID:OTRg5a7H
デバッグみたいなものか?

19: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 12:54:00.58 ID:3+Jxticg
某国や某国や某国の研究所でカンブリア爆発

21: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 13:18:49.63 ID:N2Fjequc
これは本当に「欠陥」なのか?
自律的な自己補正機能が働くんじゃないのか?

22: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 13:23:15.98 ID:nwN/0O/Z
精度低いのは業界では有名

23: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 13:54:38.71 ID:RVq8SgsE
>>22
というか生化学だと成功率1%ありゃ十分だしな
あとはスクリーニングすりゃいいだけだし

24: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 13:54:40.62 ID:hW72N4jV
意識高い素人「俺は知ってた」

25: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 14:06:27.31 ID:nwN/0O/Z
ほいよ、元論文ね
https://www.nature.com/articles/nbt.4192

26: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 14:17:57.26 ID:hhbJ7hMm
クリスパーガンダム 地上に立つ

29: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 15:40:06.45 ID:INhlppx2
どんな薬も大量に飲めば死ぬ 醤油はおろか水も死ぬ 100%安全じゃないので服用禁止
あらゆる手術は成功率100%でなくては信頼性がないので完全禁止なら大門未知子のセリフはいらない

32: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 16:28:28.40 ID:w93KXw/3
遺伝子変異間違ったら、がん化するだけじゃない?

33: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 16:29:24.82 ID:w93KXw/3
ただ一つ言えるのは、自分の睾丸に遺伝子編集注射するバカが絶対現れると思う

35: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 19:39:37.79 ID:4qbbcAEo
ノーベル賞はどうなんの?

36: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/17(火) 21:40:51.38 ID:KpuUO3kT
>>35
CRISPER/CAS9の応用範囲は遺伝子治療だけじゃないから、この程度は問題ない

iPSの受賞理由も幹細胞移植による再生医療の発展ではなくて、細胞初期化機構の発見に対して

37: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/18(水) 00:13:38.55 ID:CWgfClm3
目的配列だけに変異導入できないとしても、さして驚くことではない。

医学への応用が難しくても、生物学的に重要で、実験に有用だから、ノーベル賞は疑いない。