酒気帯び状態で車を運転し、ひき逃げをしたとして自動車運転処罰法違反（過失傷害）と道交法違反の罪で起訴された元「モーニング娘。」の吉澤ひとみ被告（３３）に、東京地裁は３０日、懲役２年、執行猶予５年（求刑懲役２年）の有罪判決を言い渡した。執行猶予期間としては最長で、実刑の一歩手前。吉澤被告は、裁判官に「自覚を持って生活して」と諭されると「はい」と小声で答えた。

　吉澤被告の一連の犯行に厳しい審判が下った。“ほぼ実刑”の執行猶予５年。佐藤卓生裁判官は「いずれか一つを犯しただけでも重い責任を問われる罪。その上、各犯行はいずれも同種の犯罪と比べて（程度が）悪質」と断じた。

　今回の犯行では（１）１リットル当たりの基準値の約４倍となる０・５８ミリグラムを検出する酒気帯び運転（２）法定速度の６０キロを２６キロ超過する過失運転致傷（信号無視、速度超過）（３）女性被害者が顔に傷の残るケガを負ったにもかかわらず、放置した救護義務違反（ひき逃げ）が判明している。吉澤被告は、微動だにせず判決を聞いた。

　裁判官は複数の情状酌量を認めつつ「通常より長めの猶予期間が相当」と補足。説諭では「５年の間に過ちを犯すと、２度目の猶予はないと思ってください」とくぎを刺した。

　「執行猶予５年」の持つ意味について、元東京地検検事の大沢孝征弁護士は「“実刑にしてもよかったんですよ”という地裁の気持ちの表れ。刑務所の塀の上を歩いているようなもの」と説明。「被害者のケガがもうちょっと重かったら、間違いなく実刑」とした。

　猶予付き判決で、５年が言い渡される率は「全体の１０％程度」で「裁かれた事件だけでなく、生き方や順法精神を顧みさせる意図が大きい」と話した。

　１１月２９日の初公判では、吉澤被告が保釈後も、事件の最大の原因である酒を飲んでいることが判明した。これが猶予刑の法定上限という厳しい量刑に影響したと指摘する声もある。大沢弁護士は「飲酒運転は駄目だが、飲んじゃいけないということはない」としつつ「普通は少なくとも裁判中は自重する。本当に反省しているのかと、疑問を持たれても仕方ない」とも話した。

　「この５年の間、自覚をもっと持って、裁判と関わることのないよう生活して」という裁判官の言葉に「はい…」とかすかな声で答えた吉澤被告。判決から２週間、控訴しなければ刑が確定する。その瞬間から、更生へ長い５年が待ち受ける。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181201-00000040-spnannex-ent

吉澤ひとみ被告の公判が29日に行われ、30日に懲役2年、執行猶予5年という異例な長さの執行猶予期間が設けられた。

被害者の顔に傷を残したことなどが考慮され執行猶予5年となったようだ。
また、法廷に出廷した吉澤ひとみ被告の夫によると「お酒はやめていない」と証言。
あのような事故を起こしても未だにお酒を断つことが出来ないと言う。

http://gogotsu.com/archives/45807

酒気帯び運転でひき逃げをした罪などに問われた「モーニング娘。」の元メンバー、吉澤ひとみ被告（33）に対し、東京地方裁判所は、懲役２年、執行猶予５年の判決を言い渡しました。

被告は29日に開かれた初公判で起訴された内容を認め、「被害者の方に本当に申し訳なく思っています」と謝罪していました。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181130/k10011729161000.html

酒気帯び運転でひき逃げをしたとして、自動車運転処罰法違反（過失傷害）と道交法違反（ひき逃げ、酒気帯び運転）の
罪に問われた元「モーニング娘。」メンバーで現在は芸能界を引退した吉澤ひとみ被告（３３）の初公判（佐藤卓生裁判官）が
２９日、東京地裁で開かれた。吉澤被告は起訴内容を認め、検察側は懲役２年を求刑した。
起訴状によると、吉澤被告は東京都中野区で９月６日朝、酒気帯びの状態で乗用車を運転し、
時速８６キロで赤信号を無視して交差点に進入。
横断歩道を歩行中の男女２人に軽傷を負わせ、そのまま逃げたとされる。
入廷した吉澤被告は逮捕時よりも、さらにやつれた表情。
起訴内容について「間違いありません」と認めた。職業については「無職ですか？」の問いに「はい」と答えた。
弁護士からは被害者２人との示談書が提出された。
証人尋問には吉澤被告の夫が出廷。
弁護人質問では、同被告の飲酒の事実を知りながら、仕事に向かわせたことに対しては、
夫は「私の認識が甘く、睡眠を取れば（お酒が残らないと）。ただただ後悔しています」と述べた。

検察側から現在の飲酒量を問われると「急激に減っています」と述べ、
さらに検察側から「全く飲んでいないということではない？」と問われると「そうです。急激に減っています」と答えた。
被告人質問では、同被告は現場から立ち去ったことには「気が動転していた」と述べ、繰り返し、被害者への反省の言葉を述べた。
検察側から、同被告が運転免許取得から４年程度で交通違反３回、
事故２回の事実について聞かれると、同被告は「（交通法規への）意識が十分ではなかった思います」と述べた。

免許再取得の資格を得るにまで９年かかるが、同被告は「再取得するつもりはありません」。
事故車が警察から還付されれば「処分します」と答えた。
最後に裁判官から「（繰り返し述べていた）甘えとは？」と問われると、
同被告は「お酒の飲み方、社会人としての意識のなさ、気の緩みだと思います」と答えた。
判決はこの日と同じ法廷で３０日午前１１時から言い渡される。

http://www.tokyo-sports.co.jp/entame/entertainment/1205017/